Fotón Ultra

En las últimas semanas hemos visto tres cuadernos pertenecientes a la banda de bajo costo caracterizado por una excelente relación calidad-precioestamos hablando de Jumper EZbook X4, el Teclast F7 y la Yepo 737A. En la comparación de hoy, sin embargo, solo uno de estos dispositivos ganará el apelativo de "Rey de computadoras portátiles baratas".

¿Cuál de estos? ¡Solo tenemos que descubrirlo en nuestra comparación!

Comparación de puente EZbook X4 vs Teclast F7 vs Yepo 737A

Hoja de Datos

Luego dejamos la hoja técnica de todos los dispositivos, para no repetir los mismos datos ya procesados ​​dentro de las revisiones respectivas.

Jumper EZbook X4

  • Pantalla TN desde 14 pulgadas diagonal con resolución Full HD (1920 x 1080 píxeles) y densidad de 157 PPI;
  • dimensiones de 33.3 x 22 x 1.3 cm para 1.23 kg;
  • procesador quad-core Intel Gemini Lake N4100 cronometrado hasta 2.4 GHz;
  • Intel HD Graphics 600 GPU;
  • 4 GB de RAM DDR4L;
  • 128 GB de la memoria SSD expandible vía SSD M.2 SATA3;
  • Wi-Fi ac Dual Band, Bluetooth 4.0, miniclavija, micro HDMI, 2 x USB 3.0;
  • cámara de 2 megapíxel;
  • batería por 9600 mAh con fuente de alimentación 12V 2A;
  • sistema operativo Windows 10.

Teclast F7

  • Pantalla IPS de 14 pulgadas diagonal con resolución Full HD (1920 x 1080 píxeles) y 157 PPI de densidad;
  • dimensiones de 33.3 x 22 x 1.3 cm para 1.23 kg;
  • procesador quad-core Intel Celeron N3450 Apollo Lake registró hasta 2.2 GHz;
  • Intel HD Graphics 500 GPU;
  • 6 GB de RAM DDR3;
  • 128 GB memoria interna de SSD a través de SSD M.2 SATA3;
  • Wi-Fi 802.11 ac Dual Band, Bluetooth 4.0, miniclavija, mini HDMI, 2 x USB 3.0;
  • cámara de 2 megapíxel;
  • batería por 4900 mAh con fuente de alimentación 12V 3.42A;
  • Sistema operativo Windows 10.

Yepo 737A

  • Pantalla IPS de 13.3 pulgadas diagonal con resolución Full HD (1920 x 1080 píxeles) y 165 PPI de densidad;
  • dimensiones de 31.8 x 21.0 x 1.34 cm para 1.20 kg;
  • Procesador de cuatro núcleos Intel Celeron N3450 Apollo Lake con reloj hasta 2.2 GHz;
  • Intel HD Graphics 500 GPU;
  • 6 GB de RAM DDR3L;
  • 64 GB de la memoria interna eMMC expandible a través de SSD M.2 SATA3;
  • 802.11 Wi-Fi b / g / n, Bluetooth 4.0, mini-jack, mini HDMI, 2 x USB 3.0;
  • cámara de 0.3 megapíxel;
  • batería por 8000 mAh;
  • Sistema operativo Windows 10.

Construcción y diseño

Partimos de la suposición de que, a pesar de la diferente compañía, el Teclast F7 y Jumper EZbook X4 Estoy practicamente Identici, difieren solo para el teclado y el panel táctil.

En realidad, también hay una diferencia en el sentido del tacto materiales usado porque, mientras está en el Teclast tenemos una excelente resistencia y un muy buen montaje, en saltador tenemos dioses crujidos constantes y un teclado que se flexiona un poco más.

Desde este punto de vista, sin embargo, lo que seguramente pertenece aultimo lugar es la Yepo, que tiene una capa de aluminio externo, pero la parte del la visualización y Tastiera son en plástico y se puede ver muy fácilmente ya que esta última parte tiende a flexionarse no poco.

Comparado con los otros dos, el Yepo 737A tiene un tamaño y peso más pequeños, lo que le da una ventaja sobre la portabilidad en comparación con los demás. A pesar de esto, los gemelos todavía son perfectos para usar como un cuaderno de viaje.

Jumper EZbook X4 vs Teclast F7 vs Yepo 737A

La Tastiera y trackpad representan las verdaderas diferencias entre estos tres dispositivos porque, aunque son Yepo 737A y Teclast F7 ellos tienen llaves con uno acabado rugoso, ruidoso y del sentimiento económico, los del Jumper EZbook X4 ellos son retroiluminada, menos ruidoso, suave y con una carrera ligeramente más suave. En cualquier caso, la escritura se lleva a cabo sin problemas, es rápida y agradable, pero mi clasificación ve al primer lugar el teclado de la saltador, luego el de Teclast y finalmente el de Yepo.

Recuerde que todos los teclados tienen diseños estadounidenses, pero aún puede configurar el idioma italiano.

 

Habla un poco diferente para el trackpad porque, como se analizó en la fase de revisión, algunas veces la deEZbook X4 parece no responder como debería, perdiendo precisión. Discurso similar también para el Yepo, que entre otras cosas también tiene un acabado áspero que devuelve una sensación más barata, mientras que para lo que concierne al Teclast Me encontré definitivamente bien y, por el contrario, me quedé sorpreso cómo podría funcionar tan bien a un precio tan bajo.

Jumper EZbook X4 vs Teclast F7 vs Yepo 737A

Finalmente informamos uno poca diferencia en la configuración de las entradas laterales, porque el Yepo 737A tiene una entrada Mini HDMI más bien que Micro HDMI como los otros dos

pantalla

Desde este punto de vista, estamos hablando de paneles 3 totalmente diferentes a pesar de las especificaciones técnicas que resumimos a continuación:

  • EZbook X4 Jumper: Pantalla TN desde 14 pulgadas diagonal con resolución Full HD (1920 x 1080 píxeles) y densidad de 157 PPI;
  • Teclast F7: Pantalla IPS de 14 pulgadas diagonal con resolución Full HD (1920 x 1080 píxeles) y 157 PPI de densidad;
  • Yepo 737A: Pantalla IPS de 13.3 pulgadas diagonal con resolución Full HD (1920 x 1080 píxeles) y 165 PPI de densidad;

La fidelidad cromática es diferente para todos los paneles, porque el Teclast es el que tiene el temperatura blanca más calientemientras es Yepo más frío. la saltador en este caso se encuentra a metà entre los dos, pero tiene colores poco en contraste con sus rivales. Por si fuera poco también es el que tiene la peores ángulos de visión. Digamos que entre los tres es quizás lo que me lleva grados más bajos.

A pesar de la tendencia al amarillo, el panel del Teclast es lo que más me ha convencido gracias a una buena profundidad de color, muy buenos ángulos de visión y buena legibilidad, aunque a la luz solar directa no es la mejor debido a la tratamiento brillante.

Jumper EZbook X4 vs Teclast F7 vs Yepo 737A

Ya sea Yepo que el saltador ellos tienen un panel opaco, pero la calidad de la primera excede por mucho la de la segunda.

Hardware y rendimiento

Como se mencionó anteriormente, todas las especificaciones técnicas se informan en el tarjetas técnicas colocado encima de la comparación y dentro de las revisiones respectivas. En este espacio, hablaremos más sobre el uso y el rendimiento diario.

También en este caso, debemos partir de la suposición de que se trata de máquinas no pienses para la juego empujado ol 'edición de fotos o videos en 4K. Dicho esto, el uso diario en el que alternamos navegación web, Spotify, Netflix, YouTube, redes sociales, paquetes de Office y algún otro software liviano, es bueno para todos los dispositivos.

La diferencia entre ellos, sin embargo, podemos notar en los recuerdos, porque bajo el cuerpo del Yepo abbiamo 64 GB di almacenamiento eMMC a diferencia de la 128 GB di Almacenamiento SSD presente en los otros dos. De hecho, el velocidad de lectura e cero es significativamente más bajo que el saltador y Teclast, que en principio obtiene mejores resultados en términos de Los puntos de referencia.

De hecho, solo esto último parece ser lo que garantiza mayor confiabilidad comparado con otros.

Ya sea Yepo 737A que el Teclast F7 tener 6 GB di RAM (La primera DDR3L, el segundo DDR3), mientras Jumper EZbook X4 posee 4 GB di DDR4L RAM. En este último, como puede ver en las capturas de pantalla a continuación, la memoria está ocupada superior a los otros dos, pero durante el uso diario la diferencia no es tan obvia y todo funciona de todos modos sin problemas.

En cuanto a la GPU, todos pueden reproducirse videos en 4K sin problemas y noté una juego de azar más fluido en Teclast F7. Obviamente siempre hablamos de títulos ligeros como Modern Combat Versus, ya que la hoja de datos no nos permite usarlos como máquinas de juego. la Representación amateur de películas en Full HD sucede en los mismos tiempos, eso es 45 unos minutos para todos con un clip final de Minutos 12 / 13.

Una diferencia que queremos hacer presente, concierne al temperatura alcanzado por las computadoras portátiles bajo estrés. De hecho, el Teclast no fue más allá de Grados 76, la Yepo no ha pasado yo Grados 79, Mientras que el saltador ha llegado incluso a los picos Grados 96, un poco demasiado.

punto de referencia

Conectividad, audio y cámara

En promedio, el Wi-Fi ac Dual Band y Bluetooth 4.0mientras tanto para la cámara y el Teclast que el saltador Solo estoy suficiente para videollamadas insuficiencia para el Yepo, que no puede garantizar ni un buen sonido capturado por los micrófonos ni una buena calidad de video.

En el perfil deaudio Debo decir que los dos gemelos son equivalentes, de hecho, pueden garantizar uno potenza y un calidad promedio con los competidores, incluso si el bajo no es profundo. Probablemente el saltador tiene un sonido un poco más lleno. Desafortunadamente, el Yepo è ampliamente bajo la suficiencia debido a un volumen bajo y plano.

Autonomía

En este campo, el Yepo 737A es la ganar, como es 8000 mAh logran hacer mejor que el 9600 mAh del Jumper EZbook X4 y 4900 mAh del Teclast F7. El último, a pesar de todo, está muy cerca de la autonomía de su gemelo, que probablemente tiene demasiado hardware energivorous.

Aquí están las diversas estadísticas sobreuso mixto (exploración web, Netflix, Spotify, YouTube, correo, paquete de Office, WordPress):

  • Yepo 737A: 5-6 horas;
  • Jumper EZbook X4: 5 horas;
  • Teclast F7: 4-5 horas.

Conclusiones

Para concluir, hablamos definitivamente de tres buenos productos que se destacan dentro de su rango de precio. Todos por supuesto tienen dioses fortalezas que los elevan en comparación con otros y dioses defectos que lo hacen perder puntos, pero entre los tres más equilibrado parece ser sin lugar a dudas el Teclast.

Este último se puede encontrar a menudo en oferta sobre las diversas tiendas chinas en aproximadamente 230 eurosmientras es Yepo 737A y Jumper EZbook X4 podemos encontrarlos, respectivamente, una 180 e 245 euros.

Entonces, incluso a la luz de sus precios, la elección más sensata sigue siendo la Teclast, a menos que realmente quieras uno teclado retroiluminado eso, recuerda, es muy difícil de encontrar en los dispositivos de bajo costo.